Anche io ho scritto un post sulla faccenda stamattina, sul mio blog. La cosa migliore da fare sarebbe scrivere in massa ai deputati del centro-sinistra per far modificare questo ddl in parlamento
Angelo Scotto

Ti pareva tra L'italia e la birmania oramai non c'è più differenza.
ciao ti

@pasquale, la differenza è che noi di sinistra siamo capaci di andare contro il nostro governo, voi di destra avete sempre coperto le malefatte e le leggi ad personam del vostro leader
è non è poco

Ne ho scritto anch'io. Dobbiamo rompere le scatole anche al centrodestra perchè l'altra volta la legge del 2001 (fatta da Amato) fu difesa e mantenuta da Berlusconi.
No pasaran.

Una vergogna...leggo che forse sono i domini .it a rischiare....proprio come il mio...

E tutti ce l'avevano con Berlusconi...

Il mio blogghino attività editoriale?
Magari mi viene anche un contributo statale.
In fondo qualche lettore in più di tanti quotidianini lo faccio...
(se interessa, un bannerino l'ho apparecchiato anche io)
Ciao e buona salute
gianfalco

Loro, noi non copriamo un bel niente.
L'ho sempre detto ci vuole un ricambio generazionale.
ciao

Dimenticavo Domenica se puoi compra il Corriere dell'Irpinia.
ciao

penso che non cambi nulla per i blog..
ovvio che quel furbone che è Beppe Grillo sfrutta questa cosa per sferrare un altro attacco (giustamente) e per ricompattare il suo movimento o quello che è. questa cosa non passerà mai, si tirerebbero la zappa sui piedi i nostri cari governanti. sono un'associazione a delinquere, non degli sprovveduti :-)

Ho firmato la petizione, ne ho scritto da me e su un Forum che frequento e che modero, ho inserito il banner (il primo della mia "carriera" da blogger) e domani invierò una mail al "caro" Levi.Questa battaglia la sento mia più di qualunque altra.

Ciao!

In una recente dichiarazione il Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni aveva affermato che la responsabilità per i reati di diffamazione non sarebbe stata estesa ai blog o ai siti generici nella nuova legge sull’editoria, ma soltanto a quotidiani e periodici online. Questa dichiarazione è successiva alla presentazione del disegno di legge e allora c'è da chiedersi cosa è cambiato?

Secondo Ricardo Franco Levi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio indicato come principale autore della riforma, non c'è nessun pericolo: "Lo spirito del nostro progetto non è certo questo. Non abbiamo interesse a toccare i siti amatoriali o i blog personali, non sarebbe praticabile". Fatto sta che non è in grado di dire con certezza se sarà applicata a Beppe Grillo.

Secondo me c'è da preoccuparsi, il ddl è almeno un po' ambiguo.


PS: Mannaggia, proprio ora che avevo deciso di non chiudere il blog propongono questa legge?! ;-D

Ciao mitica, buona notte :-*

Giuseppe

come Buongiorno non c'è male :(

Ritengo utile e necessario partecipare a questa campagna, in questo momento è anche possibile chiedere un emendamento, visto che il ddl ancora non ha concluso il suo iter. Stiamo in contatto.

Ciao, Tisbe!

piccola precisazione:
noi non abbiamo mai fatto leggi per limitare la libertà di chiunque, mentre la sinistra non fa che leggi per fregare soldi. tutto qui.
e non dovete stupirvi tanto. li avete votati voi.
eurotecnica

Cara Tisbe, penso che abbimao di che preoccuparci e alla svelta ci dovremmo mobilitare tutti. Altro che contributi, qui ci vogliono fare pagare marche da bollo, e a tutti. Ho letto il DDL e lascia spazio ad interpretazioni varie. Allora, come ho scritto nel mio post su segnalazione di SKEIGHT, se i Verdi hanno deciso di proporre emedamenti per tutelare i blog, credo di sentire una pericolosa puzza di bruciato. Le rassicurazioni perveute in serata dallo stesso Levi non mi hanno tranquillizzato affatto. I blog non hanno bisogno di nessun Garante/Censore che ne limiti in alcun modo la libertà di espressione. Mi pare una manovra sbagliata che in qualche modo andrebbe analizzata per bene da tutti noi. Grazie per le segnalazioni cara e a presto. *visionidiblimunda*

Ho fatto anch'io un post al riguardo. Anche Repubblica ne parlava.

Credo che i rischi siano concreti, quindi agire in via preventiva in questo caso può essere salutare per la vita dei blog.

Daniele il Rockpoeta

Non lasceremo passare una simile schifezza. Intanto..mi copio il bannerino ;)
ciao cara

Ancora non si sa un granché su questo DDL che sembra destinato a sgonfiarsi da solo.
Comunque informiamoci e teniamoci aggiornati

Franca

vabbè, però facciamo sparire la pubblicità dai blog.
gaetano amato

Puo' anche darsi che il decreto si sgonfi, ma è meglio intensificare la campagna. Ho interessato anche Libero sapere che ci ha sempre aiutati a livello europeo
http://joomla.liberosapere.org//index.php?option=com_content&task=blogsection&id=0&Itemid=9

Al di la di come andrà ad evolversi la vicenda, da oggi mi sento un pò "carbonaro".
Tant'è che mi sono dato già un nome di battaglia: SILVIO.
(..non fraintendete, grazie, pena una pernacchia via-web)

@gaetano, se internet fosse gratuito, come in altri luoghi anche più poveri dell'Italia, sarebbe anche giusto far sparire la pubblicità dai blog, ma a queste condizioni credo che scagliarsi contro i colleghi che usano AdSense sia una inutile carognata. Siamo in un sistema mercificato e in una maniera o in un'altra dobbiam pur sopravvivere. In fondo chi mette la pubblicità si espone alle critiche apertamente e manifesta il proprio compromesso che è sempre meno grave e meno pesante di chi i PROPRI compromessi "con il sistema" li nasconde sapientemente ;-)

e perchè, splinder ti fa pagare la piattaforma? in caso affermativo, cambia gestore...
in ogni caso, le ipotesi sono due: o i blog sono una impresa, una fonte di guadagno (come quelli che contengono pubblicità), ed allora si applichino tutte le regole di legge; oppure sono semplici passatempo, - mi ritrovo qui, io - ed allora niente censure. comunque, i miei complimenti sinceri: nemmeno un capitalista democristiano cattolico apostolico romano come me avrebbe mai pensato che si ptoesse utilizzar eun blog per sopravvivere.
gaetano

@gaetano, ma tu l'abbonamento ad un gestore lo paghi sì o no? Oppure hai internet aggrattis?
Io no, ed ho una figlia da mantenere, e non mi perdonerei di togliere qualcosa a lei per dare uno sfizio (un blog) a me.
Evita di giudicare gli altri... per favore... perché nessuno giudica te
Come disse qualcuno che, per appartenenza culturale, dovresti conoscere molto bene: chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Inoltre io non mi devo giustificare con te per le mie scelte di vita, né tantomeno con il governo!

abbiamo fatto la stessa cosa
:)
anch'io ho copiato l'articolo di Anecoico

Ho firmato la petizione, spero proprio che non passi... Giulia

gentiloni fa marcia indre'
(clicca sulla casetta per leggere l'ANSA)
Vincenzo

A me pare che questa sia una informazione disinformata...

Il ddl non pone rischi per i blogger, essi non rientrano nell'ambito soggettivo del disegno, né i weblog rientrano in quello oggettivo. I blogger non fanno attività editoriale, forse solo qualcuno, ma in generale no.
Qualche sito web (aziendale o non) può anche darsi si occupi di attività editoriale senza autorizzazione formale (registrazione in tribunale) e qui bisognerà approfondire meglio. Ma i weblog no, non centrano nulla. Chi ha un blog ed espone, con esso, i propri pensieri non fa alcuna "attività editoriale", né lucrativa né non. E il weblog non è certo un "prodotto editoriale".

Qualcosa l'ho spiegato nel mio ultimo post
http://www.lucalodi.it/2007/10/21/ddl-editoria-e-gia-sono-polemiche-dal-web-ma-i-blogger-non-sono-coinvolti/

Ecco perché mia pare sia proprio una informazione sbagliata dire che il ddl, se convertito, metterebbe il bavaglio ai blogger. Bastano un'interpretazione letterale ed un sistematica per comprendere come ciò non sia vero.

Buon inizio di settimana.
Loud

@Loud, non è così. Questa legge secondo una recente dichiarazione del Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni doveva chiarire proprio la definizione di "prodotto editoriale" in modo da evitare casi come quello del Tribunale di Aosta del 26/05/2006 che aveva già equiparato un blogger al direttore responsabile di una testata registrata, ma invece hanno peggiorato la legge esistente. Poi adesso il Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni ha detto:

"L'allarme lanciato da Beppe Grillo e ripreso da molti commenti al mio blog è giustificato, scrive Gentiloni, aggiungendo che la correzione è necessaria perché la norma in questione non è chiara e lascia spazio a interpretazioni assurde e restrittive."

Cmq ho apprezzato questo ultimo intervento del Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni e spero che questa brutta figura serva da esempio e che ora facciano una legge che chiarisca bene cosa si intende per "prodotto editoriale".

Ciao

Giuseppe

Io credo che noi blogger meritiamo un po' di chiarezza, non possiamo affidarci all'umore dei singoli giudici

non mi hai risposto nel merito, preferendo fare la vittimista. tutti i gusti son gusti.
gaetano amato

Che cosa ti devo rispondere Gaetano? Cosa? Se pago il blog? Sì, perché ho un pro.
Soddisfatto adesso?
Ma sono in democrazia o in un regime. Posso fare le scelte che credo più adatte a me e alla mia famiglia o devo dar conto a te?